评标方法：综合评分法（新价格分算法）

?

?

综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

价格分计算方法：

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格分值

评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。

本项目为非专门面向中小企业的项目，用扣除后的价格参与评审，本项目的扣除比例为：

1.小型企业、微型企业、监狱企业和残疾人福利性单位均给予3%的扣除。

2.接受大中型企业与小微企业组成联合体或者允许大中型企业向一家或者多家小微企业分包的采购项目，对于联合协议或者分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上的，将对联合体或者大中型企业的报价给予1%的扣除。

3.相关证明文件详见投标文件格式要求，投标人同时为小型、微型企业、监狱企业和残疾人福利性单位的，评审中只享受一次价格扣除，不重复进行价格扣除。

?

?

序号

评分项

权重(%)

?

1

价格

40

?

?

?

2

技术部分

20

?

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

?

1

项目服务方案

5

（一）评分内容：

投标人结合项目服务内容提供项目实施方案，包括但不限于以下4项内容：

①项目总体概述及理解；

②工作方法、工作手段、工作流程；

③机械工具及物料保障方案；

④突发事件应急方案；

1.方案每满足上述任意一点得0.5分，本小项最高得2分。

2.在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审：

（1）方案全面具体、科学合理、操作性强，得3分 ；

（2）方案较全面，且方案基本合理、有可操作性，得2分；

（3）方案有具体内容，且科学合理一般、操作性一般，得1分；

（4）整体方案不够全面、合理性有明显缺陷，操作性不强，或未提供的，得0分。

（二）评分依据

根据投标人提供的实施方案进行打分。

?

2

质量保障措施

5

（一）评分内容：

投标人结合项目服务内容提供质量（工期、安全、环保）保障措施及方案，包括但不限于以下3项内容：

①工期保障措施；

②安全保障措施；

③环保保障措施。

1.方案每满足上述任意一点得0.5分，本小项最高得1.5分。

2.在满足第******委员会按照以下标准进行评审：

（1）方案全面具体、科学合理、操作性强，得3.5分 ；

（2）方案较全面，且方案基本合理、有可操作性，得2分；

（3）方案有具体内容，且科学合理一般、操作性一般，得0.5分；

（4）整体方案不够全面、合理性有明显缺陷，操作性不强，或未提供的，得0分。

（二）评分依据

根据投标人提供的质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案进行打分。

?

3

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

5

（一）评分内容：

投标人结合项目服务内容提供项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议，包括但不限于以下3项内容：

①项目重点难点分析方案；

②应对措施；

③相关的合理化建议。

1.方案每满足上述任意一点得0.5分，本小项最高得1.5分。

2.在第1项的基础上，根据以下标准进行评价评分：

（1）内容完整、科学合理、针对性可操作性强，得3.5分；

（2）内容完整、科学合理、针对性可操作性较强，得2分；

（3）内容完整、合理性、针对性可操作性不足，得0.5分；

（4）内容简单，得0分。

（二）评分依据

根据投标人提供的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议进行打分。

?

4

投入服务配套的设施情况

5

（一）评分内容：

投标人结合项目服务内容提供拟采用设备（材料）的性能、档次及质量可靠性方案，包括但不限于以下3项内容：

①拟投入的机械设备；

②提供的材料质量保证；

③设备和材料投入计划和保证措施。

1.每满足上述任意一点得0.5分，本小项最高得1.5分。

2.在满足第******委员会按照以下标准进行评审：

（1）设备配置合理,通过技术质量认证、操作性强，得3.5分 ；

（2）设备配置较合理，通过技术质量认证、有可操作性，得2分；

（3）设备配置较不合理、操作性一般，得0.5分；

（4）设备配置不合理，有明显缺陷，操作性不强，或未提供的，得0分。

（二）评分依据

根据投标人提供的拟采用设备（材料）的性能、档次及质量可靠性进行打分。

?

3

?

商务部分

38

?

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

?

1

有效业绩

5

（一）评分内容：

1.投标人提供2021年1月1日至本项目投标截止日（以合同签订日期为准）投标人承接的装饰装修工程类项目业绩，每提供一宗业绩的得1分，最高得5分。

（二）评分依据：

1.要求同时提供：合同关键信息（需包括签订时间、服务内容、合同签字盖章页等页面）

3.以上资料均要求提供扫描件。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

?

2

履约评价

5

评审标准

1.投标人提供2021年1月1日至本项目投标截止日（以合同签订日期为准）投标人承接的装饰装修工程类项目得履约评价，每提供一个履约评价得1分，最高得5分。

证明文件：

提供相关证明文件扫描件 ，未提供不得分。

?

3

体系认证证书

3

评审标准

1.ISO9001质量管理体系认证证书；

2.ISO14001 环境管理体系认证证书；

3.ISO14001或OHSAS18000职业健康安全管理体系认证证书；

以上证书每具有1项得1分，满分3分，不提供不得分。

证明文件：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。管理体系******委员会官方网站（******）或相关网站截图并加盖投标人公章。

2.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

?

4

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）

5

（一）评分内容：

投标人针对本项目拟安排的项目负责人，需按照以下规则评分：

1、具有B类安全生产考核合格证书

得1分。

2、具有二级注册建造师建筑工程专业执业资格证得1分。

3、具有建筑工程相关专业专科或以上学历，得1分。

4、具有2年或以上装饰装修工程类项目经验，得2分。

以上可累计得分，最高得5分。

（二）评分依据：

1.①提供相关证书扫描件及证书官网（或权威机构等合法查询渠道）的查询截图，原件备查。相关证书在公开渠道无法查询的，需提供颁发部门或者监管机构的证明材料；

②若证书为协会颁发的，则还需要提供该协会在全国社会组织信用信息公示平台（网址******)的查询“正常”页面截图；

③学历证书还需同时提供学信网查询记录，对于较早颁发的学历学位证书，学信网无法查询的，除提供证书扫描件、注明原件备查外，可提供其他佐证材料（如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）作为得分依据；留学************服务中心网站（******/）在线查询截图】也予以认可。

2.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

?

5

拟派本项目的服务人数、服务人员素质

14

（一）评分内容：

拟安排的项目主要团队成员（项目负责人及技术负责人除外）人数在9人或以上：

1、具有以下相关岗位证书：

具有注册安全工程师证书的得3分；

具有施工员证书的得2分；

具有安全员证书的得2分；

具有质量员证书的得2分；

具有材料员证书的得1分；

具有资料员证书的得1分；

具有预算员证书的得1分；

具有机械员证书的得1分；

具有标准员证书的得1分；

以上累计得分，最高得14分。

（二）评分依据：

1.①提供相关证书扫描件及证书官网（或权威机构等合法查询渠道）的查询截图，原件备查。相关证书在公开渠道无法查询的，需提供颁发部门或者监管机构的证明材料；

②若证书为协会颁发的，则还需要提供该协会在全国社会组织信用信息公示平台（网址******)的查询“正常”页面截图；

2.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

?

6

拟安排的常驻现场技术与施工对接人员

3

（一）评分内容：

拟安排的项目主要常驻现场技术与施工对接人员人数在2人或以上，提供驻场承诺书，格式由投标人自拟。

满足本条得3分。

评分依据：

提供驻场承诺书。

?

7

便利化服务

?

?

?

3

（一）评分内容：

投标人承诺承诺中标后提供本地（深圳市）服务网点，得3分。

（二）评分依据:

提供承诺函（格式自定）作为得分依据，不提供承诺不得分。如未按要求提供证明材料，或所提供的证明材料未能体现上述评分内容的，视为该证明材料无效。

?

诚信情况

2

?

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

?

1

诚信管理情况

2

（一）评分内容：

******财政局关于印发******财政局政府采购供应商信用信息管理办法>的通知》（深财规〔2023〕3号）相关规定，如供应商在全国范围内存在因政府采购违法、违规行为受到财政部门罚款等一般行政处罚信息，或者存在该办法第十一条所称在本市集中采购活动中的一般违法失信行为记录信息，且在公示期内的，本项不得分，否则得满分。

（二）评分依据:

采购代理机构通过“信用中国”、“中国政府采购网”、“深圳市政府采购监管网”以及市、区财政部门认定的其他渠道查询供应商信用信息，投标人无需提供证明材料。